Ich habe mir überlegt ob wir nicht mal ein allgemeines Schma festlegen wie so ein Charakterartikel aussehen soll. Man könnte als Unterpunkte nehmen ( Ich habe mich mal bei allen Artikeln umgesehen) Persönlichkeit/Charakter, Erscheinung/Aussehen, Geschichte/Vergangenheit, Handlung (mit allen Arc unterpunkten), Fähigkeiten, Beziehungen, Trivia. Natürlich oben noch ein kleiner Einleitungstext. Da aber nicht jeder Charakter z.b eine Vergangenheit aufzuweisen weiß oder eine nennenswerte Beziehung kann man den Teil natürlich auch weglassen aber nur wenn man dort keine Informationen zu hat. Aber ich finde wir sollten das einmal festlegen bevor wir großartige generalüberholungen starten. Außerdem finde ich das wir bei den Charakteren auch Referenzen einbauen sollten, wie ich das schon bei den Resurreccion getan habe. Manches möchte man ja gerne noch selber nachschlagen können und das macht das Wiki glaubhafter.^^ Freue mich über eure Meinung lg, Nana92 18:31, 31. Mär. 2010 (UTC)
- Mit dem von dir genannten allgemeinen Schema wäre ich so, wie du es beschrieben hast, einverstanden. Ist nur die Frage, wo wir es hinschreiben, damit es auch jeder sieht. Ein ordentliches FAQ bzw. eine ordentliche Hilfeseite oder ähnliches ist für dieses Wiki sowieso längst überfällig. Mit den Referenzen kenne ich mich persönlich jetzt eigentlich gar nicht so aus und wenn ich mich richtig erinnere, hatte Fazzelo damals immer etwas dagegen, aber prinzipiell war ich immer für die Idee und bin auch jetzt dafür. Was dabei ein Problem werden könnte, ist, ob wirklich alle User Referenzen anführen werden und wenn sie es tun, auch alle richtige Referenzen anführen werden, denn das Prüfen so vieler Angaben etc. ist sehr anstrengend und zeitaufwendig und daher unter normalen Umständen schon kaum möglich, aber bei der Wikilage hier, sehe ich für eine ausführliche Referenzenkontrolle schwarz. LG,
18:44, 31. Mär. 2010 (UTC)
Ich finde man sollte selbst unwichtige Charaktere schon in Artikeln erwähnen und wenn wenig Infos da sind, ist es halt so; naja, solange auch die Namen vorhanden sind. Das mit den Beziehungen ist so eine Sache, denn Ichigo hat als Hauptfigur sehr viele Beziehungen: wichtige, unwichtge und Filler- u. Movie-Charakter-Beziehungen sollten auch erwähnt werden. In engl. Wiki werden für die Beziehungen sogar Extraartikeln betrieben. Jin Jusuke 14:16, 1. Apr. 2010 (UTC)
- Sry Jin Jusuke ich verstehe gerade nicht an wen dein Beitrag geht bzw. auf was er sich bezieht^^. Aber naja ich geh mal auf eins nach dem anderen ein. Erstmal natürlich sollte man bei jedem Charakter, sei er auch noch so unwichtig versuchen alle Punkte einbauen, was ich auch oben geschrieben habe. Solange etwas bekannt ist kann man den Unterpunkt einbauen. Aber es gibt natürlich auch Charaktere die keine bekannte Vergagenheit oder Beziehung haben, da kann man sich ja nichts aus den Fingern saugen daher muss man das ja notgedrungen weglassen. Aber wenn auch nur ein wenig bekannt ist gilt das für alle ob Haupt- oder Nebencharakter.
Ja Ichigo hat viele Beziehungen, daher sollten man sich bei ihm auf die wichtigsten und engsten beziehen. Falls z.b ein Movie Charakter wie Senna mit ihm eine enge Beziehung aufweißt, kann man diese ja in ihrem Artikel beleuchten, da es bei Ichigo sonst zu voll werden würde. Da würde ich mich auf die wirklich engsten und wichtigsten reduzieren. Einen extra Artikel würde aber imo wenn überhaupt nur bei Ichigo wirklich Sinn machen. Beim Rest eher weniger.
So jetzt mal an Luke^^ Ja ein FAQ wäre wirklich angebracht und sollte wirklich mal in Angriff genommen werden damit es auch für neue User einfacher ist. Am Anfang hatte ich auch noch Probleme mit dem, was darf ich jetzt nun und was darf ich nicht. In jedem Wiki sind dazu ja die Regel etwas anders und bevor man immer nachfragen muss wäre mal so ein Festgelegtes Regelwerk ganz praktisch. Referenzen finde ich persönlich sehr wichtig. Wie gesagt, man ließt öfter mal was und denkt sich doch "wo stand das?" Und jedes Wiki was seriös wirken möchte sollte jawohl ihre Quellen angeben können. Die Sache mit der Arbeit dahinter. Ich habe Referenzen in den Resurreccion Artikel eingefügt, so eine große Arbeit war das jetzt nicht. Die Vorlage dazu ist auch nicht gerade kompliziert. Ich bin aber auch der Meinung man muss nicht in jedem Artkel Referenzen anführen und auch nicht zur jeder offensichtlichen Kleinigkeit. Bei Episoden, Kapitel und Kampf Artikeln erübrigt sich das. Bei den ersten beiden ist ja klar woher die Info stammt und beim letzteren hat man immer den Beginn und das Ende des Kampfes in der Vorlage, dabei sollte das eigentlich auch reichen. Referenzen werden erst in den Charakter und Orts/Gegenständen Artkeln interessant. Vom Arbeitsaufwand hält sich das noch in grenzen, da ja sowieso jede Angabe mal überprüft werden sollte wenn man einen Artikel schreibt. Das man natürlich nachträglich die Referenzen nicht gut überprüfen kann ist klar, daher müsste man dort auf die User vertrauen das sie da keine falsch angaben machen ( wie zuvor bei dem japanisch was ich hier lesen durfte -.-). Lange Rede kurzer Sinn. Freut mich das meine Grund Idee anklang gefunden hat und ich hoffe es melden sich noch ein paar mehr mit ihrer Meinung dazu. Lg, Nana92 10:07, 2. Apr. 2010 (UTC)
- Sry Jin Jusuke ich verstehe gerade nicht an wen dein Beitrag geht bzw. auf was er sich bezieht^^. Aber naja ich geh mal auf eins nach dem anderen ein. Erstmal natürlich sollte man bei jedem Charakter, sei er auch noch so unwichtig versuchen alle Punkte einbauen, was ich auch oben geschrieben habe. Solange etwas bekannt ist kann man den Unterpunkt einbauen. Aber es gibt natürlich auch Charaktere die keine bekannte Vergagenheit oder Beziehung haben, da kann man sich ja nichts aus den Fingern saugen daher muss man das ja notgedrungen weglassen. Aber wenn auch nur ein wenig bekannt ist gilt das für alle ob Haupt- oder Nebencharakter.